IMPULSO/Ángel Díaz del Río
Toluca
En sesión pública del Pleno del Tribunal Electoral del Estado de México, celebrada el día de la fecha, se resolvieron cinco juicios de inconformidad, un recurso de apelación, dos juicios ciudadanos y cuatro procedimientos especiales sancionadores, un total de doce asuntos.
Destacan los juicios de inconformidad instados por los Partidos de la Revolución Democrática, MORENA, Acción Nacional y del Trabajo, en contra del Acuerdo IEEM/CG/146/2017, por medio del cual el Consejo General del Instituto Electoral del Estado de México declaró la validez de la elección y de Gobernador electo del Estado de México, consecuentemente expidió la constancia de mayoría al ciudadano Alfredo del Mazo Maza, postulado por la Coalición integrada por los Partidos Revolucionario Institucional, Verde Ecologista de México, Nueva Alianza y Encuentro Social, asuntos que fueron resueltos en una sentencia acumulada.
Los conceptos de agravio se agruparon para su estudio por temáticas, por ejemplo, respecto al tope de gastos, MORENA, el Partido de la Revolución Democrática y el Partido Acción Nacional sustentaron la ilegalidad del acuerdo reclamado, ya que la Coalición PRI-PVEM-NA-ES rebasó el tope de gastos de campaña, pues el acuerdo impugnado nada dice de la forma en que el Consejo analizó los gastos totales reportados por el candidato Alfredo del Mazo Maza y por los integrantes de la coalición, agravios que se consideraron infundados.
También careció de sustento lo referido por el instituto político MORENA, en el tenor de que, el 17 de mayo de 2017, denunció ante la Unidad de Fiscalización las circunstancias de modo, tiempo y lugar.
En relación al reclamo de MORENA y PRD, relativo a que del Mazo excedió el tope de gastos de campaña, se exhibió el documento compromiso de gastos por un monto de 142 millones 783 mil 385 pesos.
De los agravios de los actores, sobre la entrega de programas sociales en actos de campaña del candidato de la coalición PRI-PVEM-NA-ES, se declararon infundados por la falta de pruebas.
Sobre la Tarjeta “Salario Rosa” y “Con todo” se desprende que la tarjeta y folleto sólo muestran una propuesta de campaña.
