IMPULSO/Adrián Mendoza/Toluca
Las propuestas en materia de comercio exterior, índice salarial, diversificación de mercados, inversiones y migración carecieron de solidez en Tijuana, Baja California, durante el segundo debate presidencial, señaló Martín Rodríguez Sánchez, presidente del Consejo Internacional de Empresarios, COINE.
Destacó que los cuatro candidatos enfocaron sus tiempos en atacarse mutuamente, en lugar de asumir sus responsabilidades con el crecimiento y desarrollo tanto económico como social en México.
Agregó que ante tal escenario, que definirá el futuro del país, equipos especializados COINE y la consultoría internacional Join Business Global Group (JBGG) realizaron un puntual análisis del segundo debate presidencial, que tuvo como temática “México en el mundo”.
Informó que el ejercicio le permitió al COINE y JBGG detectar los puntos débiles en las plataformas de acción financiera y económica de los aspirantes a la Presidencia de la República, ya que fijan posturas que carecen de efectividad y viabilidad, lo cual se resolvería sí los candidatos asumieran un rol y planeación de Ejecutivo Federal, cuya figura cuenta con mayor margen de maniobra.
Al respecto, el presidente del COINE señaló que las propuestas de los candidatos siguen carentes de las metodologías para llevarlas a cabo.
Comentó que “el diálogo de Meade, Anaya, Obrador y el Bronco, contienen elementos que se quedan al nivel de un candidato, cuando deberían forman parte del compromiso inherente de un Ejecutivo Federal, con las responsabilidades y alcances correspondientes”.
Martín Rodríguez refirió que los empresarios han mostrado gran participación e interés en el proceso actual que decidirá quien tomará la dirección del país para los próximos seis años, por ello la importancia de que se reformulen algunas de las preguntas realizadas durante el segundo debate y se establezcan verdaderas rutas de acción.
