IMPULSO/ Redacción
Toluca
En sesión pública del Pleno del Tribunal Electoral del Estado de México celebrada el día de la fecha, se resolvieron trece asuntos; entre ellos, cuatro juicios para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano, dos recursos de apelación, así como siete procedimientos especiales sancionadores.
En cuanto a los juicios ciudadanos, destacan tres instaurados por Isidro Pastor Medrano, los que se resolvieron en una misma sentencia, a fin de controvertir el Acuerdo IEEM/CG/109/2017, emitido por el Consejo General del Instituto Electoral del Estado de México, “Por el que se da cumplimiento a la sentencia emitida por el Tribunal Electoral del Estado de México, en el Recurso de Apelación identificado con la clave RA/13/2017 y acumulados”.
En este sentido se determino que al primero de los juicios, se estimó infundado el agravio relacionado con que el acuerdo impugnado fue aprobado únicamente por tres consejeros, de los siete que integran el Consejo General del Instituto
Electoral del Estado de México, lo que consecuentemente a decir del actor, significaba que dicho acuerdo no fue aprobado por unanimidad.
En cuanto al agravio relacionado con que la responsable de manera indebida revocó su candidatura, figura que no se encuentra contemplada en la legislación electoral, en la sentencia se sustenta que la afirmación vertida por el ciudadano Isidro Pastor Medrano resulta incorrecta, por lo cual la autoridad responsable determinó que el actor incumplió con los requisitos de la última etapa.
Por otra parte, en relación al juicio ciudadano local interpuesto por Abelardo Gorostieta Uribe, en contra del Acuerdo número IEEM/56/2017, emitido por el Consejo General del Instituto Electoral del Estado de México “Por el que se da cumplimiento a la sentencia emitida por el Tribunal Electoral del Estado de México, en el Juicio para la Protección de los Derechos Político-Electorales del ciudadano identificado con la clave JDCL/42/2017”.
: En ambos casos de los candidatos ciudadanos el TEEM considera que no cumplieron con el apoyo de las firmas ciudadanas, por lo que quedaron fuera de la contienda.
