Los empresarios señalaron los obstáculos que ha representado el DUF para la inversión y el desarrollo económico y urgieron facilitar los trámites.
Julio César Zúñiga/Toluca
Integrantes de la Comisión Legislativa de Legislación y Administración Municipal con Desarrollo Económico, Industrial, Comercial y Minero, cuestionaron al secretario de Justicia y Derechos Humanos, Rodrigo Espeleta Aladro, que después de tres años el gobierno estatal toma medidas para agilizar trámites y mejorar el proceso y publicita el reglamento del DUF, razón por la cual la bancada de Morena propone su desaparición por ineficiente y estar plagado de corrupción.
Durante la reunión de más de tres horas que sostuvieron con el Secretario de Desarrollo Urbano y Obra Pública, Rafael Díaz Leal Barrueta, y con Rodrigo Espeleta, así como representantes del sector empresarial, recordaron que la Legislatura tiene facultad y capacidad para eliminar este trámite, pues tres años después de crear este mecanismo, apenas se ha presentado el reglamento y hasta ahora buscan agilizarlo.
En contraparte, el secretario de Desarrollo Urbano y Obra Pública argumentó que en el trámite del DUF participan 11 dependencias especializadas y se evalúan 9 diferentes materias, concentradas en la Ventanilla Única, aunque reconoció que el proceso debe ser ágil y transparente; destacando que hoy, de cada 10 trámites, 7 son referentes a DUF de giro comercial y 3 de alto impacto, aunque estos últimos generan el 90 por ciento de la inversión en el estado.
Mientras que el Secretario de Justicia y Derechos Humanos, apuntó que hay obligaciones estatales que no pueden eliminarse y pasarlas al municipio, por lo que consideró que no vale la pena eliminar la ventanilla única y el dictamen único, porque aún desapareciendo la Comisión de Factibilidad tendrán que ir al estado a solicitar sus autorizaciones.
En respuesta, el diputado Gabriel Gutiérrez Cureño celebró que comiencen a salir coincidencias sobre el tema del DUF para modificarlo, una vez que los secretarios han reconocido su deficiencia. “Me queda claro que hay temas que por más que le busquen, tiene injerencia el Estado de México, como es en desarrollos inmobiliario o empresas que afecten el medio ambiente, pero hay negocios que no necesitan un DUF”.
Mientras que para el presidente de la Comisión de Desarrollo Económico, Industrial, Comercial y Minero, el diputado Alfredo González González, no es fácil decidir si la facultad del DUF se traslada a los municipios, no obstante, consideró que es necesario trabajar a marchas forzadas para garantizar inversiones en la entidad, pues hoy con la pandemia la gente urge empleo.
Tras más de tres horas de reunión, empresarios del sector enérgetico como Beatriz Marcelino y Miguel Corona señalaron que antes del DUF acudían a las diferentes dependencias, y hoy a pesar de la ventanilla única, de igual forma tienen que peregrinar en las oficinas porque pierden documentos y expedientes, y hoy este trámite es sinónimo de corrupción.
Laura González, del Consejo Coordinador Empresarial consideró preocupante y decepcionante que por un tema regulatorio la inversión se va a otras entidades, y confió en que haya avance con las reuniones de trabajo para generar una regulación ejemplar, pues de lo contrario será solo pérdida de tiempo y un pésimo ejemplo para el país.
